🔥澳門十大真人博彩正規線上平臺-澳門十大網上正規博彩-澳門網上真人博彩官網網站-玉林師范學院
原告匯款方說是不當得利 被告收款方說是購電話卡錢款 - 法治 - 玉林新聞網
新浪微博 騰訊微博
玉林新聞網
收藏網站 手機讀報 新聞客戶端
當前位置:首頁 > 新聞中心 > 本頁

原告匯款方說是不當得利 被告收款方說是購電話卡錢款

2018-12-24 10:03:00 玉林新聞網-玉林晚報 記者 陳梅 通訊員 牟健敏

5萬元匯進他人賬戶要不回,博白的黃先生以對方不當得利訴至法院,可最終因缺乏證據敗訴。日前,玉州區法院審理的這起案子值得人們警醒:向他人匯款有風險,在匯款前尤其是涉及大宗錢款時,一定要明確錢款的用途,寫好書面協議,避免法律風險。

5萬元轉賬款是何用途 雙方各執一詞

事情要從2015年12月2日說起,黃先生將5萬元匯入玉州區張某的銀行賬戶。這筆5萬元錢款是不當得利還是借款?就成了后來雙方在法庭上爭議的焦點。

黃先生說,2015年5月,他通過朱某介紹認識張某,并得知張某做著移動優惠卡的代理生意。不久,朱某向他提出借款,并叫他將錢打到張某的銀行賬戶,說張某急需資金周轉。黃先生雖然對張某不太了解,但考慮到與朱某有一定交情,便在2015年12月2日將5萬元匯入由朱某提供的張某賬戶中。可后來事情的發展讓他大為意外,他多次向朱某要求還款,但朱某不承認曾要求他將5萬元匯入張某賬戶,張某亦對匯款矢口否認。雙方就這樣僵持不下。

無奈之下,今年6月,黃先生以張某沒有占有該款的合法依據,其獲取此利益無法律上的依據,張某的行為構成不當得利為由,向玉州區法院提起訴訟。

“這5萬元不是不當得利,而是原告向我購買電話卡的款項。”在法庭上,張某對黃先生提出的5萬元是借給朱某的這一說法予以否認。張某辯稱,2014年底他去上海公司辦事時與原告在該公司認識,后原告知道其在做電話卡業務,就想向他購買電話卡。經商談,原告購買價值共10萬元的電話卡,他優惠賣給原告,只要5萬元,第二天,原告的妻子將5萬元打到他的銀行卡上,他遂將350張電話卡交給了原告。

張某向法庭提供了一張電話卡樣本及一份合同復印件,試圖證明雙方存在電話卡交易,可他卻無法提供合同的原件。

缺乏事實和法律依據 原告訴求被駁回

法院經審理認為,原告訴稱的朱某向其提出借款,因被告張某急需資金周轉,需要朱某幫助,故朱某要求原告直接把5萬元打入被告賬戶的事實,因原告沒有提供相關證據證實,對該事實無法確認。對于被告辯稱原告轉給其的5萬元是原告向其購買電話卡款項,因被告無法提供其銷售電話卡給原告的證據,該事實亦無法確認。

原、被告對原告轉款5萬元給被告均無異議,但對該款項是何用途則各執一詞,且均沒有證據證實。本案原告轉給被告的5萬元要么是借款,要么是貨款,被告取得該款項有合法根據,并非不當得利。因此,原告要求被告返還上述5萬元并支付資金占用期間利息的主張,沒有事實和法律依據,最后法院判決駁回原告的訴訟請求。

法官說法:

不當得利作為一種獨立的法律制度,具有嚴格的構成要件及適用范圍,其構成要件為:一是取得不當利益;二是造成他人損失;三是得利人取得利益沒有合法根據。由此看來,不當得利并不能作為當事人在其他具體民事法律關系中缺少證據時的請求權基礎。前事不忘后事之師,建議當事人在向他人出借款項時應當樹立法律意識,簽訂規范的書面協議,并保存好相關的證據,以防將來在訴訟中處于不利地位。(記者 陳梅 通訊員 牟健敏)

原標題:原告匯款方說是不當得利,被告收款方說是購電話卡錢款—— 三年前的五萬轉賬款 到底是何用途?

責任編輯:李家州
】 【打印投稿】 【推薦】 【舉報】 【評論
相關閱讀: 錢款
  • 選擇第三人作為中介該如何避免風險?(2017-04-14)
  • 兒子霸占工資卡 老父無法辦出院(2017-02-23)
  • 老漢疑遭對象詐騙成“提款機”(2016-12-16)
  • 一不小心存錯賬戶 法院判決返還不當得利(2015-06-18)
  • 粗心老板壓款追數反成被告 (2015-05-08)
  • 玉林

    社會

    民生

    文體

    人居

    網站簡介 | 廣告服務 | 聯系方式 | 網站廣告 | 意見建議 | 版權聲明 | 不良信息舉報 | 招聘信息
    地址:廣西玉林市民主中路6號 聯系、舉報電話:0775-2820239 玉林新聞網版權所有 未經書面授權禁止復制或建立鏡像
    廣西互聯網新聞信息服務備案許可證號:4510920090001 桂ICP備05007957號-1 網絡出版服務許可證:(桂)字第10號
    廣西網警虛擬崗亭 廣西網警ICP備案
    🔥澳門十大真人博彩正規線上平臺-澳門十大網上正規博彩-澳門網上真人博彩官網網站-玉林師范學院
    ag电子游艺网